如果贡献不能被发现、归因和复核，财富与影响力就会反过来假扮贡献，掌握下一轮评价权。
先有贡献共识，再有币
每一项文明成果都应追踪：谁首先提出，谁把它实现，谁承担失败风险，谁遭受代价，谁长期维护，谁让它扩展，以及它释放还是压缩了后来者的可能空间。
没有这条来源链，所谓贡献币只会把旧财富换一个名字。最容易被计算的行为会挤压真正重要、却跨越多年才能显现的贡献。
三个必须分开的账本
文明损益账记录跨时间、跨群体和跨系统的外部后果；贡献账本记录不同主体带来的因果净增量；合法性函数回答谁有资格修改评价规则。三者缺一，货币层都会被更强的权力重新捕获。
贡献不是一个永久分数。新的证据、长期副作用、被遗漏的协作者和已经失效的维护行为，都应触发重算。真正重要的是可追溯的变化过程，而不是一枚看似精确的数字。
它与数字货币的关系
这不是另一种稀缺数字资产的宣传。潜在价值来自一套被广泛采用的贡献发现与结算协议。如果科研、创业、公共治理、AI 协作和历史评价都需要它，货币只是协议成熟后的一个应用层。
现实路径应从小型组织中的贡献账本开始，经真实项目检验归因与申诉，再形成跨组织接口。代币、流动性和全球结算必须晚于证据体系。
工程入口：先做无币版本：记录主张、证据、实现、风险、维护、受益者与长期损益，并允许参与者提出反事实归因。